民间控烟组织起诉工商总局 此前申请撤销“中南海”香烟商标 但因缺乏事实依据被驳回 目前已向市一中院递交诉状

　　本报讯 由于不同意撤销“中南海”作为注册商标，国家工商总局商标评审委员会或将坐上被告席。

　　国内影响力最大的关注公共卫生领域的民间组织之一，新探健康发展研究中心（简称“新探中心”）已向（北京）市一中院递交诉讼书，起诉国家工商总局商标评审委员会（简称“商评委”）。

　　昨日，记者在诉讼书中看到，新探中心要求法院依法撤销商评委关于“中南海”商标的争议裁决书，并责令商评委履行职责，撤销“中南海”作为注册商标。

　　新探中心法律顾问黄金荣称，将“中南海”作为卷烟商标，既违反了《商标法》规定，又违反了《烟草控制框架公约》。

　　他说，中南海目前是中央国家机关办公地，根据《中华人民共和国商标法》第10条规定，这类名称不得作为商标使用，更不允许对这类商标进行注册。

　　此外，2006年1月起在我国生效的《烟草控制框架公约》规定，烟草制品包装和标签不得以“可能对其特性、影响、危害或释放物产生错误印象的手段推销”。

　　而“中南海”会让人产生该品牌“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象，误导消费者，违反了“公约”规定。

　　据了解，2009年4月，新探中心向商评委发出申请，要求撤销“中南海”作为注册商标。

　　今年8月1日，商评委裁决认为此申请缺乏法律依据，理由不成立。

　　目前，新探中心已向市一中院递交了起诉书，正等待法院的受理通知。

　　国家工商总局

　　《商标法》生效前“中南海”已存在

　　今天上午，国家工商总局称，在法院做出终审判决前，不发表任何言论。

　　在商评委此前开具的争议裁决书中，商评委未认可“中南海”商标违反《商标法》和《烟草控制框架公约》的说法。

　　裁决书中写道，“中南海”商标于1997年注册，而现行《商标法》于2001年12月1日生效，根据《商标法》第六十四条规定，“本法实施前已经注册的商标继续有效，所以‘中南海'商标在2001年12月1日后仍然有效。”

　　新探中心认为，“中南海”商标虽然是1997年注册的，但2007年续展注册时，新《商标法》已经生效，商评委应不予批准。

　　北京卷烟厂

　　撤销商标无异于灭顶之灾

　　截至中午发稿时，记者未能与生产中南海香烟的北京卷烟厂取得联系。

　　2009年12月，北京卷烟厂在向商评委提交的《商标争议答辩理由书》中提到，“中南海”注册商标的使用和注册都远早于《商标法》制定的时间，按照《商标法》第六十四条以及法律不溯及既往的精神，中南海商标应当继续有效。

　　此外，北京卷烟厂称，撤销中南海商标，对于该厂来说，“无异于灭顶之灾”，而且“对烟草行业来讲危害巨大”。

　　本文来源：法制晚报