新商标法“五一”正式施行 规定商品及其包装等

 

 

　　【规定】

 

　　生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。违反者处10万罚款。

 

　　【解读】北京市一中院知识产权庭的审判长侯占恒认为，过去，很多企业注册驰名商标的目的在于打广告，提高品牌知名度，左右消费者的购买行为，给企业带来高附加值与效益。驰名商标的禁用将引导驰名商标回归按需注册的立法本意，将驰名商标的使用引到正当竞争中。要求企业更加规范地使用已注册的驰名商标，拒绝商业炒作。

 

 

　　【规定】

 

　　权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予300万元以下的赔偿。

 

　　【解读】

 

　　侯占恒指出，新法细化了商标侵权民事赔偿的计算标准；优化了行政调解赔偿程序；明确了各种情况下赔偿的计算方法：一是确定计算赔偿顺序；二是对恶意侵权的，允许惩罚性赔偿通常赔偿额的1-3倍；三是将法定赔偿提高到300万以下。保障了商标所有人的权利。

 

　　案例一：

 

　　白酒知名商标被侵权

 

　　获赔10万元

 

　　近日，四川省眉山市中级人民法院审结一起商标侵权案件，本地知名商标“高庙白酒”遭遇食品公司侵权，法院依法判决被告四川省眉山市汇远食品有限公司（以下简称汇远公司）赔偿原告洪雅县高庙白酒协会经济损失10万元。

 

　　四川省眉山市洪雅县的高庙白酒因酒香浓郁、回味悠长，被誉为“洪雅五粮液”，在眉山本地享有较高声誉。2012年2月14日，原告洪雅县高庙白酒协会经向国家工商行政管理总局商标局申请，取得了“高庙白酒”商标注册证（地理标志证明商标）。2013年5月，高庙白酒协会发现汇远公司在眉山市东坡区范围内有侵犯生产、销售“高庙白酒”注册商标的行为，遂向眉山市东坡区工商局举报。

 

　　眉山市东坡区工商局于2013年5月31日，在对位于眉山市东坡区的汇远公司进行检查时，查获该公司侵权生产、销售了5L（52°）的高庙白酒600件、5L（57°）的高庙白酒650件，并出具了行政处罚决定书，责令汇远公司立即停止侵权行为，没收扣留侵权“高庙白酒”字样的商标标识十九份，并向汇远公司罚款10万元。据此，洪雅县高庙白酒协会以汇远公司擅自使用其注册登记的“高庙白酒”注册商标，侵犯了原告注册商标专用权为由，请求汇远公司赔偿20万元。

 

　　说法：

 

　　法院经过审理查明汇远公司的主观过错程度、侵权产品的生产数量、销售获利情况等因素，综合认定被告汇远公司应当赔偿的数额为10万元，遂作出以上判决。承办法官在案后提醒说：“知识产权案件多发，很重要的一个原因是经营者特别是中小企业对知识产权法律认识的缺乏以及为了扩大销售量通过仿制等方式违规经营，这样并不利于企业的长期发展。还是应该走独立的品牌之路，这样才能把企业做大、做强。”

 

　　案例二：

 

　　商场出售假冒LV

 

　　赔偿3万元

 

　　印有“LV”标志的包包在大街上随处可见，可不见得每一个都是真的“LV”。日前，“LV”状告安徽合肥太阳城百货公司等侵权案二审在安徽省高级人民法院宣判，合肥太阳城百货公司等为此付出数万元的侵权代价。

 

　　路易威登马利蒂是世界顶级奢侈品“LV”皮具的制造商，其在中国注册有“LV”系列商标。2011年11月，路易威登马利蒂在宿州路的太阳城新世界二楼袁某经营的商铺购买到假冒“LV”注册商标的女包，并于2012年2月6日向太阳城百货公司和太阳城物业公司发出关于要求制止侵犯注册商标专用权行为的警告函。2012年3月，路易威登马利蒂再次从袁某经营的商铺购买到假冒“LV”注册商标的女包后，遂向合肥市中级人民法院提起诉讼，请求判令袁某、太阳城百货公司、太阳城物业公司停止侵权行为，并连带赔偿其经济损失50万元及合理支出37255元。

 

　　说法：

 

　　安徽省高院二审认为，路易威登马利蒂系涉案“LV”系列注册商标的权利人，其对该系列注册商标所享有的专用权受我国法律保护。袁某销售涉案“LV”皮包商品，既未经合法授权，也没有合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。太阳城百货公司作为商场管理者，明知商场内存在销售涉案侵权商品的行为，未能采取有效措施加以阻止侵权行为的再次发生，主观上存在过错。客观上为袁某的侵权行为提供了便利条件，应对袁某造成的侵权后果承担连带法律责任。太阳城物业公司不是太阳城商场的经营管理者，其行为并不构成侵权。据此判决：袁某、太阳城百货公司停止侵权，连带赔偿路易威登马利蒂经济损失3万元;驳回路易威登马利蒂其他诉讼请求。